
Vem värnar barnens vardagslandskap?
En smal och tillsynes oansenlig remsa mellan husen i bostadsområdet Nilstorp i Lund rymmer en dröm om staden. Drömmen handlar om staden som en vänlig, tillåtande och generös plats för barn, där vuxna med lek i sinnet, med skicklighet och ganska enkla medel skapat en lekplats i full tillit till barnens förmåga att själva fylla den med innehåll och egna berättelser. I en ouppmärksam vuxens ögon ser platsen numera mest ut som ett risigt snår av förvuxna buskar. I september kommer gula, blå och röda vildplommon, vackra men sura att bita i. Kanske är platsen som mest tilltalande ur ett vuxenperspektiv några korta dagar i maj när de skrangliga träden blommar i överdåd, omsvärmade av bin, humlor och mandeldoft.
Upptrampade stigar
Upptrampade stigar följer en låg vall in mellan träden, där någon har lagt en rad stenar som staket runt den högsta punkten och en gammal planka som bro över diket nedanför vallen. Vanliga sandlådor, småbarnslekplatsens lätt identifierade ”mammabänkar” vända mot solen och en gräsplan med några utlagda stenar som mål syns också. På gamla flygfoton, kanske från 1960-talet, får dungen plötsligt form. En ö sticker upp ur gräshavet. En enkel sökning i kommunens kart- och bildsamling leder spåren till en härlig ritning till en lekplats för det då nya bostadsområdet. Där träder lek-ön fram i hela sin skepnad: skattkammarö i skön förening med sjörövarskepp eller kanske riddarborg, grushav runtomkring, och titta, en vindbrygga! Då blir havet en vallgrav. Ritningen är signerad av stadsträdgårdsmästaren Oscar Ahlström i Lund, 1951. Den är ett av många fantasifulla lekplatsprojekt som tas fram som en självklar del av efterkrigstidens välfärdsbygge. Det är ofta fina och väl genomtänkta lekplatser, gärna på olika teman och ibland med insatser av anställd lekpersonal.
Kompakt tystnad
I en tidvis enkelspårig debatt om behovet av stadsförtätning lever många av dessa fint gestaltade lekplatser ett farligt liv. Medan röster har höjts för behovet av ett barnperspektiv i stadsplaneringen är tystanden kompakt när det gäller barnens rätt till sina egna kulturmiljöer. Med ratificeringen av den europeiska landskapskonventionen har Sverige bland andra länder förbundit sig att värna varje medborgares rätt att betrakta sitt ”vardagslandskap” som ett kulturminne. Med en ny, bredare syn på vårt gemensamma kulturarv är det hög tid att lyfta fram barnens platser i staden. I en krönika (SDS, jan. 2017) hävdar författaren Åsa Anderberg Strollo att det är elvaåringarna som ”bär upp Sverige”, som ”skramlar till flyktingboenden, styr upp demonstrationer, skänker gosedjur till Rumänien, röstar igenom grön skolmat och skriver brev till statsministern”. Så var finns ni, stadsplanekontorens sjörövardrottningar och kulturmiljömyndigheternas söderhavskungar? Vågar ni släppa fram era inre elvaåringar, svinga era träben och öppna kistorna med guldpengar för att värna om de levande kulturmiljöer som barnens lekplatser i staden är?
MÄRIT JANSSON & ÅSA KLINTBORG AHLKLO
är forskare vid institutionen för landskapsarkitektur, planering och förvaltning, SLU Alnarp, författare och redaktörer för boken Plats för lek, Svensk Byggtjänst, 2016.
Gör upp med fördomarna!
Om storstadens exotifiering av landsbygden ges tolkningsföreträde riskerar de som bor och verkar där att bli underrepresenterade i sitt eget landskap, skriver landskapsarkitekt Johan Folkesson.
Staten måste ta sitt ansvar
Urbaniseringens utmaningar för de mindre kommunerna är ett statligt ansvar, skriver Nils Björling, stadsbyggnadsforskare vid Chalmers.
Infrastruktur räcker inte
Infrastruktur kan bidra till ökad tillgänglighet. Det är nödvändigt – men inte tillräckligt, skriver Carl-Johan Engström, professor emeritus i regional planering.
Vem värnar barnens vardagslandskap?
I förtätningsdebatten hotas många fint gestaltade lekplatser från 1900-talet. Vem värnar barnens rätt till sina egna kulturmiljöer?
Tillfälliga bostäder på tillfällig vistelseort
I år infördes en lag om gemensamt ansvar för mottagande av nyanlända. Kommer den att förändra någonting, frågar sig samhällsplanerare Linnéa Lindemann.
Behovet av bostäder är överdrivet
Tänk om 35 000 bostäder per år kan lösa ”bostadskrisen” – vilken vinst för alla, skriver arkitekt Christer Malmström.
Förtätningen är nutidens dyra gissel
Förtätning leder till orimliga kostnader, skriver Bengt Persson. Vem är det som ska betala?
Riv mer!
Det rivs för lite idag och framför allt rivs fel byggnader. Våga riva mer i stadskärnan, uppmanar Lotta Lindstam, stadsbyggnadsdirektör i Västerås.
Det finns inga svar i Planprocess-utredningen
Planprocessutredningens förslag måste förkastas av flera skäl: de ger inte någon lösning på det grundläggande problemet och är oroväckande illa underbyggda, skriver Claus Pedersen, planchef i Varberg.
Nytt är inte alltid bättre
Vart ska de som inte har råd att bo kvar ta vägen när det sista miljonprogramsområdet är renoverat, frågar sig Emil Pull, doktorand vid Malmö högskola och Roskilde universitet.
Lägg till ny kommentar